Erakorralised väited nõuavad erakorralisi tõendeid.
Isegi kui 2 milligaussi mõõtmine oleks täpne, oleks see 15 suurusjärku madalam raku müratasemest ja miljardeid kordi väiksem energiast, mida teie silm saab eredaimat tähte vaadates. Tüüpiline külmkapimagnet on 50 gaussi (50 000 milligausi).
Teadus ei lükka midagi automaatselt tagasi üksnes ebausutamatuse põhjal. Kui oleks kindlaid tõendeid selle kohta, et energiameditsiini praktikud võivad märkimisväärselt parandada tervisetulemusi, peaksime sellega nõustuma ja hakkaksime seda kasutama enne, kui saame hea selgituse või leppida teiste teaduslike teadmistega. Kui viidi läbi esimesed penitsilliinikatsed, olid tõendid nii tugevad, et penitsilliini hakati kiiresti kasutama juba ammu enne, kui meil aimugi oli, kuidas see toimib (inhibeerides bakteriraku seina sünteesi). Tõendid energiameditsiini kliinilise tõhususe kohta on nõrgad ja puudulikud isegi pärast aastakümneid kestnud uuringuid.
Nagu Carl Sagan kuulsalt ütles,
Erakorralised väited nõuavad erakorralisi tõendeid.
Ja energiameditsiini ja inimese energiavälja puhul pole meil isegi tavalist tõendusmaterjali.
Esimene loogiline samm oleks näha, kas 2 milligaussi mõõtmine on reprodutseeritav, ja kui jah, siis uurida selle omadusi. Teadlane küsiks igasuguseid küsimusi: kas meie eksperimentaalses seadistusega võis midagi valesti olla? Kuidas mõju vahemaa tagant väheneb? Kas kõik toodavad seda? Kas energeetikatöötajad toodavad kõikidel tingimustel sama välja? Kas see pärineb ainult peopesast või muudelt saitidelt? Kas see nõuab teadlikku kavatsust? Kas väidetavaid mõjusid võib seostada platseebo vastustega? Kas palju tugevamal Maa magnetväljal ja palju suuremal energial, mida teie silm tähte vaadates saab, on isegi tugevam mõju kui tervendaja emanatsioonid? Kas külmkapimagnetil poleks 25 000 korda tugevam mõju? Ja edasi ja edasi… Kuid selle asemel, et kontrollida ja täiendavalt uurida esialgset aruannet, kipuvad energiameditsiini teadlased hüppama eksperimendist katsesse, näidates palju erinevaid väidetavaid nähtusi, kuid ei süvene nendesse, et kindlaks teha nende kehtivus ja iseloomustada nende omadusi.
Enne kui saate tõsiselt uurida sellist nähtust nagu inimese energiaväli, peate kindlaks tegema, et see on olemas. Seni pole keegi suutnud ümber lükata Emily Rosa tõestust, et selle valdkonna väidetav tajumine on enesepettus. Energiameditsiini uuringud on suurepärane näide sellest, mida olen nimetanud „hambahaldjateaduseks”.
Kui kritiseerime mis tahes CAM-meetodit, kuna seda ei toeta kvaliteetsed kontrollitud uuringud, peame silmas, et sellised uuringud on vajalikud: me ei mõtle, et need oleksid piisavad. Teadus on koostööl põhinev progressiivne ettevõtmine, mis tugineb iseendale, et luua aja jooksul järk-järgult veenvam ehitis. Must-valget kindlust pole, vaid pigem tõenäosusspekter: väide, et väide on “tõestatud”, ei tähenda, et see on mingis absoluutses mõttes “tõsi”, vaid ainult seda, et kogunenud tõendid muudavad selle nii tõenäoliseks. et oleks perversne seda mitte aktsepteerida. Ja isegi kõige kindlamatel juhtudel peab teadus alati jääma avatuks uutele tõenditele ja võimalikule vajadusele varasemaid järeldusi revideerida.
Alumine rida
Teadlasringkondades heakskiidu saamiseks peaks energiameditsiin koguma suure hulga tugevaid tõendeid, mis oleksid reprodutseeritavad (nii usklike kui ka mitteusklike poolt), mis oleksid sidusad, näitavad edasiminekut uute tõenditena, mis põhinevad vanematel leidudel ja mis kasutasid mitmeid erinevaid uurimisviise, et jõuda samadele järeldustele. See tundub väga ebatõenäoline, kuid meie ülesanne pole seda võimatuks kuulutada: pooldajatel lasub kohustus esitada usaldusväärseid tõendeid. Ma ei hoia hinge kinni.
Võib-olla, aga on ka palju asju, mis pole taevas ega maal, vaid ainult inimeste kujutlustes. Ainult range teadus aitab meil vahet teha.
Autor
Harriet Hall
Harriet Hall, MD, tuntud ka kui The SkepDoc, on pensionil perearst, kes kirjutab pseudoteadustest ja küsitavatest meditsiinipraktikatest. Ta omandas bakalaureusekraadi ja doktorikraadi Washingtoni ülikoolist, stažeeris õhuväes (teine naine, kes seda kunagi teinud on) ja oli esimene naissoost, kes lõpetas Eglini õhuväebaasis õhujõudude perepraktika residentuuri. Pika õhuväearsti karjääri jooksul töötas ta erinevatel ametikohtadel lennukirurgist DBMS-i (baasi meditsiiniteenuste direktor) ja tegi kõike alates laste sünnitamisest kuni lennuki B-52 juhtimiseni. Ta läks pensionile koloneli auastmega. 2008. aastal avaldas ta oma memuaarid “Naised ei peaks lendama”.
[Toim. Märkus. Mõistan, et postitan tavaliselt esmaspäeval, kuid tänu homsele wormin osta Internetist R21 toetuse tähtajale ei saa ma täna uut materjali postitada (kuigi võisite märgata mõnda “tuttavat” materjali, mis postitati eile). Harriet on lahkelt nõustunud kaas mulle täna ja meil on teile homme eriline külalispostitus. Ära karda. Ma tulen varsti tagasi. Labori rahastamine on hetkel ülimuslik.]
Kognitiivteaduste professor Gregory Hickok seab oma uues raamatus The Myth of Mirror Neurons: The Real Neuroscience of Communication and Cognition kahtluse alla praegused arusaamad peegelneuronitest. Ta näitab, kuidas tekkis keerukas mütoloogia ja miks see on põhjendamatu, kuidas eksperimentaalseid tulemusi valesti tõlgendati ja ebakindlaid tõendeid ignoreeriti ning kuidas muud tõlgendused võivad anda parema ülevaate aju toimimisest.
Ma ei saaks seda paremini öelda, kui Steven Pinker jopepuhutuse kohta:
Aeg-ajalt põgeneb laborist mõni teaduse idee ja hakkab elama kõigi saladuste selgitusena, meie sügavaimate igatsuste kinnitusena ja vastupandamatu söödana ajakirjanikele ja humanitaarteadlastele… Hickok teeb sellele ahvile lõpu. äri, näidates, et peegelneuronid ei seleta tegelikult keelt, empaatiat, ühiskonda ja maailmarahu. Kuid see ei ole negatiivne paljastamine – selle raamatu lugeja õpib palju kaasaegseid keele-, vaimu- ja ajuteadusi ning leiab, et tegelikkus on põnevam kui mütoloogia.
Peegelneuronite avastamine: faktid
Peegelneuronid avastati ootamatult makaakide uuringu käigus, kus teadlased registreerisid üksikute ajurakkude aktiivsust. Nad leidsid üksikuid rakke, mis tulistasid, kui ahv objektist kinni haaras. Siis juhtusid nad märkama midagi, mida nad polnud oodanud: rakud tulistasid ka siis, kui ahv jälgis, kuidas eksperimenteerija haaras järgmise katse tegemiseks objektist kinni.
Kokkuvõttes salvestasid nad andmed 184 neuroni kohta aju F5 motoorses piirkonnas. Peaaegu kõik neist tulistasid, kui ahv sooritas mingisuguse toimingu, täpselt nii, nagu võiks eeldada motoorse ajukoore rakkudelt. Kuid 87 neist reageeris ka teatud tüüpi visuaalsetele stiimulitele: 48 reageeris objektide nägemisele ja 39 reageeris tegevuste nägemisele; neist 12 neuronit reageerisid kõige tugevamalt siis, kui ahv haaras objektist ja ka siis, kui ta jälgis uurijat sama toimingut sooritamas.
Nende esialgne tõlgendus: üks selle ajuosa funktsioonidest on sobivate motoorsete toimingute otsimine vastuseks sensoorsetele stiimulitele. Ahvidel on rikkalik sotsiaalne suhtlus, seega on mõistlik, et ajus on mehhanism, mis edastab teavet teiste tajutud tegevuste kohta motoorsete piirkondade jaoks, mis kodeerivad enesetegevusi täitmiseks. Siiamaani on kõik korras. Kuid nad väitsid, et nende avastused võivad avaldada mõju kahele inimuuringute valdkonnale, mis näisid näitavat sarnast vaatluse ja teostuse vastavust:
Jäsemete apraksia, mille puhul on teatatud, et patsiendid, kes ei saa midagi teha, ei mõista teiste inimeste jäsemete liigutusiKõnetaju motoorne teooria, idee, et me tajume kõnet, rekonstrueerides neid helisid tekitanud motoorseid žeste
Hickok viitab sellele, et katseseade oli õpetanud ahve seostama oma haaret tasuga ja seostama teadlase haaret eelseisva uue tasuga. See, mida teadlased olid täheldanud, võib olla vaid peegeldus sellest, kuidas aju mälestusi ja õpitud motoorseid mustreid talletab, korraldab ja otsib. Nad võisid näha pigem üldistatud assotsiatsiooninähtust kui midagi peeglilaadset. Kui jah, oleks assotsieerimisprotsess ise paljulubavam valdkond edasiseks uurimiseks.
Ahvide leide korrati, kuid inimestel pole neid kunagi korratud. Teadlased eeldasid, et inimestel on ka peegelneuronisüsteem, kuid seda oletust toetavad ainult kaudsed tõendid transkraniaalse magnetstimulatsiooni uuringutest, PET-skaneeringutest ja tähelepanekust, et Broca piirkonda kahjustatud patsientidel oli pantomiimi tuvastamise defekte. Hickok juhib tähelepanu sellele, et need leiud ei ole piisavad, et tõestada, et inimestel on peegelneuronid ja et neil võib olla ka mitte-peegelseletusi.
Väljaspool fakte
Spekulatsioonid jooksid peagi amokki ja peegelneuronid muutusid metsikult populaarseks. Hickok ütleb, et idee oli võrgutav kolme teguri tõttu:
Võiksite seda selgitada ühe reaga: “Me mõistame tegevust, kuna selle tegevuse motoorne esitus on meie ajus aktiveeritud.”See lubas tuua selle seletuse lihtsuse paljude keeruliste probleemide lahendamiseksSee põhines loomade raskekujulisel neurofüsioloogial, pakkudes inimese tunnetuse närvimehhanismi ja paljastades evolutsioonitee.
Peegelneuronite uuringud levisid. Peegelneuronid olid peagi seotud kõigega alates nakkavast haigutusest kuni autismini. Hickok loetleb 37 peegelneuronite uurimise valdkonda ja pakub tsitaate. Ma ei hakka kogu loendit kopeerima, kuid see sisaldab skisofreeniat, seksuaalset sättumust, sigarettide suitsetamist, poliitilisi hoiakuid, tunnetatud kohalolekut, meeste erektsiooni astet, pealtvaatajate spordi hindamist, narkootikumide kuritarvitamist ja “viha valesti omistamist avant-muusikas”. garde jazz saksofonistid. Nende 12 algse makaaki neuroni tõlgendusest on välja kujunenud hämmastav spekulatsioonide kogum, tõlgendus, mis Hickoki arvates oli tõenäoliselt vale.
Vastuolud
Ta kirjeldab mitmeid anomaaliaid, mis ei ole kooskõlas peegelneuroniteooriaga. Üksikasjade saamiseks peate raamatut lugema, kuid mainin vaid üht tema punkti, mis mind naerma ajas. Kui mees näeb kedagi teist meest pallidesse löömas, ei sunni see teda löömiskäitumist peegeldama; see sunnib teda käituma väga erinevalt, tõmblema ja kaitsma oma kubemet. Hickok tunnistab, et anomaaliad ei pruugi tõestada, et teooria on vale, kuid sel juhul on anomaaliate arv murettekitav ja peaks ajendama meid otsima alternatiivseid seletusi.
Ühe näitena näisid peegelneuronid andvat autismile mugava seletuse. Näib, et autistidel puudub võime mõista teiste eesmärke ja kavatsusi, lugeda nende emotsioone, tunda empaatiat ja jagada teistega tähelepanu. Väidetavalt puudub neil peegelneuronite puudujäägi tõttu “meeleteooria”. Kuid tegelikult pole häid tõendeid selle kohta, et peegelneuronitel on nende võimetega midagi pistmist, ja autistid ei käitu nii, nagu peegliteooria ennustaks. On olemas valeuskumuste test, kus lastel palutakse ennustada, kust teine inimene objekti otsima hakkab, kui ainult laps teab, et see on teisaldatud. Väikestel lastel, kes ei suuda valeuskumuste testi läbida, puudub võime mõista, mis teise inimese peas toimub, kuid nad ei käitu nii, nagu oleksid autistid.
Hickok pooldab teist hüpoteesi: et autism ei ole üldsegi defitsiit, vaid ülitundlikkus sensoorsete sisendite suhtes. Seda kontseptsiooni on nimetatud “intensiivse maailma sündroomiks”. Võib-olla ei pööra nad inimeste nägudele tähelepanu, sest nendega seotud emotsionaalsed aistingud on neile valusad. Võib-olla on autismi korduvad käitumisviisid, fiksatsioonid ja muud tunnused kaitsemeetmed, et tuimestada neid ülekaaluka sensoorse sisendi rünnaku eest. See on kooskõlas Temple Grandini leiutamisega aparaadist, mis surub tema keha, et teda rahustada, kui ta tundis ärevust ja ülestimulatsiooni.
Selle asemel, et väita, et ta mõistab autismi, pakub Hickok vaid uurimiseks hüpoteesi. Võib-olla on raamatu parim asi lause: “Ma jään skeptikuks, isegi oma ideede suhtes.” Tõelise teadlase sõnad!
Lõksud ajuuuringutes
Autismi juhtum toob esile punkti, mis kehtib kõikjal: käitumise kohta järelduste tegemisel peame olema ettevaatlikud. Kui autistlik inimene ei tunne ära teiste emotsioone, ei tähenda see tingimata, et ta ei suuda neid ära tunda. Me võime käitumist jälgida, kuid me ei tohiks kiirustada eeldades, et teame, miks see käitumine toimub. Kui inimene piima ei joo, võime järeldada, et see talle ei maitse; aga võib juhtuda, et ta armastab piima, aga tal on laktoositalumatus. Samamoodi, kui osa ajust süttib PET-skaneerimisel, näitab see suurenenud metaboolset aktiivsust, kuid neuronid võivad olla aktiivsemad, kuna nad töötavad pigem reaktsiooni mahasurumiseks kui selle suurendamiseks. Hickok näitab üksikasjalikult, kuidas peegelneuronite uurimine võis eksida valede eelduste ja põhjendamatute järelduste tegemise tõttu.
Järeldus
Peegelneuronite müüt on põnev, mängu muutev raamat. See selgitab uurimistöö üksikasju ja selle põhjendusi toetavad põhjalikult tsitaadid teaduskirjandusest. See ei ole lihtne lugemine; mõnda mõistet on alguses raske mõista, eriti neile, kes ei tunne vastavat kirjandust ja terminoloogiat. Kuid see pakub väärtuslikku õppetundi selle kohta, kuidas saab teadlasi valele teele juhtida ja kuidas vigu suurendada. See näitab, kui oluline on veenduda, et uurimisandmed õigustavad järeldusi, otsida rangelt ümber lükkavaid tõendeid ja veenduda, et alternatiivseid selgitusi on kaalutud ja need on piisavalt välistatud. Raamat saavutab kaks eesmärki: see heidab tõsiseid kahtlusi peaaegu kõiges, mis peegelneuronite kohta on kirjutatud, ja kirjeldab tipptasemel neuroteaduslikke uuringuid, mis võivad lõpuks viia meid paremini mõistma, kuidas suhtlus ja tunnetus tegelikult töötavad. Tõelisi vastuseid pole, kuid küsimusi on palju. Ja lõppude lõpuks on teaduses üks olulisemaid asju teadmine, milliseid küsimusi esitada.
Autor
Harriet Hall
Harriet Hall, MD, tuntud ka kui The SkepDoc, on pensionil perearst, kes kirjutab pseudoteadustest ja küsitavatest meditsiinipraktikatest. Ta omandas bakalaureusekraadi ja doktorikraadi Washingtoni ülikoolist, stažeeris õhuväes (teine naine, kes seda kunagi teinud on) ja oli esimene naissoost, kes lõpetas Eglini õhuväebaasis õhujõudude perepraktika residentuuri. Pika õhuväearsti karjääri jooksul töötas ta erinevatel ametikohtadel lennukirurgist DBMS-i (baasi meditsiiniteenuste direktor) ja tegi kõike alates laste sünnitamisest kuni lennuki B-52 juhtimiseni.
user user 未分類 Profit Natural Dollars Inside Internet Gambling living room Routines With Simply no Revenue Entirely In Dharamraz Crickle No-brainer Miniclip